在探讨幼童决策特点的过程中，风险决策是一个核心且引人入胜的领域。幼童如何在不确定的环境中做出选择，他们如何权衡潜在的收益与损失，这些都是理解人性原始代码的关键问题。本章将通过一系列精心设计的实验，揭示幼童在风险决策中的行为特征，并提供丰富的实验证据。

风险决策实验概览

实验设计思路

为了深入理解幼童的风险偏好，我们设计了一系列实验，旨在模拟不同的风险情境，观察幼童在这些情境下的决策行为。实验采用了简化的经济决策任务，如选择任务（choice task）和赌博任务（gambling task），这些任务能够直观地反映幼童对风险的感知和态度。

在选择任务中，幼童被要求在两个或多个选项之间做出选择，每个选项具有不同的收益概率和金额。例如，一个选项可能是确定地获得小额奖励，而另一个选项则是以一定概率获得更大额的奖励。通过对比幼童在不同选项之间的选择，我们可以分析他们的风险偏好。

赌博任务则更加直接地模拟了现实生活中的风险决策场景。幼童被给予一定数量的代币，他们可以使用这些代币进行“赌博”，以赢取更多或失去已有的代币。通过观察幼童在赌博任务中的行为，我们可以评估他们对风险的容忍度和决策策略。

参与幼童选择标准

为了确保实验结果的可靠性和有效性，我们制定了严格的幼童选择标准。参与实验的幼童必须来自多样化的家庭背景，以确保样本的代表性。同时，我们还对幼童的认知能力和语言能力进行了初步评估，以确保他们能够理解和执行实验任务。

风险决策的实验证据

幼童的风险偏好特征

实验结果显示，幼童在风险决策中表现出了一系列有趣且一致的特征。首先，与成人相比，幼童往往更加厌恶风险。在选择任务中，他们更倾向于选择确定性的小额奖励，而不是以较高概率获得更大额的奖励。这种风险厌恶的态度在幼童群体中普遍存在，且随着年龄的增长逐渐减弱。

其次，幼童对风险的感知具有局限性。他们往往难以准确评估不同选项之间的风险差异，因此在做出决策时更多地依赖于直觉和直观感受。这种局限性在赌博任务中尤为明显，幼童在连续赢钱后可能会变得更加冒险，而在连续输钱后则可能变得更加保守。

实验案例：选择任务中的风险厌恶

在一次典型的选择任务实验中，我们向幼童展示了两个选项：选项A是确定地获得1个糖果，而选项B是有50%的概率获得2个糖果，但也有50%的概率什么也得不到。结果显示，绝大多数幼童选择了选项A，即确定地获得1个糖果。这一结果表明，幼童在面对风险时更倾向于选择确定性的结果，即使这种结果的收益较小。

为了进一步验证这一发现，我们调整了选项的奖励金额和概率，进行了多次重复实验。实验结果表明，无论奖励金额和概率如何变化，幼童的风险厌恶态度都保持一致。这一发现不仅支持了幼童风险厌恶的普遍性，还揭示了他们在风险决策中的稳定性和一致性。

实验案例：赌博任务中的风险感知局限性

在赌博任务实验中，我们向幼童提供了一定数量的代币，并告诉他们可以使用这些代币进行“赌博”。实验中，幼童被要求选择一个数字（如1-10之间的某个数字），然后掷骰子。如果骰子掷出的数字与他们选择的数字相同，他们将赢得双倍代币；如果不同，则失去所有代币。

实验结果显示，幼童在赌博任务中的行为具有明显的波动性。一些幼童在连续赢钱后变得更加冒险，选择更高的赌注和更不确定的选项；而另一些幼童在连续输钱后则变得保守，甚至放弃继续赌博。这一结果表明，幼童对风险的感知和评估受到先前经验的影响，且难以形成稳定的风险评估策略。

此外，我们还观察到幼童在赌博任务中缺乏长期规划能力。他们往往只关注眼前的输赢结果，而忽视了长期的风险和收益平衡。这一发现进一步支持了幼童在风险决策中的局限性，并为我们理解他们在更复杂决策场景中的行为提供了重要线索。

综上所述，通过一系列精心设计的实验，我们揭示了幼童在风险决策中的行为特征。这些特征不仅反映了幼童对风险的感知和态度，还为我们理解人性原始代码中的风险偏好提供了宝贵的实验证据。未来的研究将继续深入探索幼童决策背后的神经机制和心理过程，以期为人类决策行为的全面理解做出更大贡献。