1916年，国际形势的风云变幻，对中国政局产生了深远的影响，尤其是对袁世凯的复辟帝制计划构成了巨大的外部压力。在这一年，日本、英国、俄国等帝国主义国家对中国的态度发生了显著变化，从最初对袁世凯称帝计划的观望或默许，转变为明确反对并施加压力，最终促使袁世凯不得不放弃帝制梦想。

日本态度的转变与压力施加

在袁世凯复辟帝制的初期，日本曾一度持观望态度。日本方面，一些政治势力认为袁世凯的称帝计划可能有助于稳定中国政局，从而有利于日本在华的利益。然而，随着局势的发展，日本逐渐认识到袁世凯的帝制计划可能引发中国国内的动荡，甚至威胁到日本在东亚的和平与稳定。

日本态度的转变首先体现在对袁世凯的直接警告上。帝制前夕，日本曾联合英、俄等国，共同警告中国应缓行帝制。随后，法国、意大利也相继加入这一行列，形成了对袁世凯的强大外交压力。日本外相石井在1916年元月19日正式召见中国驻日公使，表明了日本对于中国帝制的干涉态度。他强调，英、日两国素有维持东亚和平之约，日本将采取强硬态度对待中国的帝制。此外，日本还通过其在中国的影响力，向袁世凯的军事顾问等传递了明确的反对信号。

为了迫使袁世凯放弃帝制，日本甚至采取了更为具体的行动。日本外务省与军方会商“有关反袁的具体行动之问题”，并公开声明将对中国西南的护国运动予以支持。这不仅为护国军提供了重要的外交援助，还直接威胁到了袁世凯的统治地位。同时，日本国内各界也一致通过“倒袁”决议，等待适当时机承认“南军”为“交战团体”，并对日本民间帮助反袁活动者予以默认。这些行动无疑对袁世凯构成了巨大的外部压力。

其他帝国主义国家的态度与行动

除了日本外，其他帝国主义国家也对袁世凯的帝制计划表示了不满和担忧。英国、俄国等国同样认为袁世凯的称帝计划可能引发中国国内的动荡，进而威胁到他们在华的利益。因此，这些国家也加入了反对袁世凯帝制的行列。

英国作为当时世界上最强大的帝国主义国家之一，其对袁世凯的态度具有重要影响。英国政府认为，维持东亚和平是英国的重要利益所在，而袁世凯的帝制计划可能破坏这一和平局面。因此，英国在日本的牵头下，与其他国家一起对袁世凯进行了外交警告和施压。

俄国则更多地从自身在华利益出发，对袁世凯的帝制计划表示担忧。俄国认为，袁世凯的称帝可能引发中国国内的分裂和动荡，进而影响到俄国在华的贸易和投资。因此，俄国也加入了反对袁世凯帝制的行列，并在外交上对袁世凯施加了压力。

帝国主义国家的联合行动与效果

在帝国主义国家的联合行动下，袁世凯的帝制计划受到了前所未有的挑战。这些国家不仅在外交上对袁世凯进行了警告和施压，还在军事上提供了对护国运动的支持。这使得袁世凯在内外交困的情况下，不得不重新考虑其帝制计划。

1916年元月中旬，面对来自日本等国的强大压力，袁世凯不得不下令取消了原拟于2月初进行的“新皇”登基典礼。这一决定标志着袁世凯在帝制问题上开始妥协和退让。然而，这一妥协并未能挽救其统治地位。随着护国战争的持续进行和北洋军阀内部的分裂动荡，袁世凯的统治地位逐渐动摇。

最终，在1916年3月22日，袁世凯宣布撤销帝制，并恢复中华民国五年年号。这一决定标志着袁世凯复辟帝制的彻底失败。而这一切的背后，离不开帝国主义国家对中国政局的影响和对袁世凯的施压。

总结

1916年，国际形势的变化和帝国主义国家对袁世凯态度的转变，对袁世凯的复辟帝制计划产生了深远的影响。在来自日本、英国、俄国等帝国主义国家的强大压力下，袁世凯不得不放弃帝制梦想，并最终在内外交困中走向末路。这一历史事件不仅揭示了帝国主义国家在中国政局中的重要作用和影响，也反映了当时中国社会的复杂性和矛盾性。通过这一事件，我们可以更深入地理解民国时期中国政治和社会的演变过程以及国际关系的复杂性。